151 有人找茬(上)(2 / 2)

天兵在1917 马口铁 0 字 2021-11-05

李可夫肯定是不服气的,他还想争辩,但斯维尔德洛夫紧接着就说道:“你不要说那些没用的废话,我最后问你一次,如果停战协定是公平合理的,没有任何所谓的猫腻,你是否支持停战!如果你的答案是否定的,那就不要说话了,那种无聊的废话,我们没有时间,也没有兴趣听!”</p>

李可夫顿时给堵得下不来台,可是他还真不能不说话,否则,岂不是承认斯维尔德洛夫说得对,他就是反对停战吗?</p>

“我当然是拥护和平的,我的意思是明确的,那就是反对用出卖国家利益的方式……”</p>

“行了!”斯维尔德洛夫还不客气的打断了他的话头,“你一直都在说废话,说了来说去没有一点儿有用的东西。停战协定的文本我会立刻颁发下去,所有的条款都是清楚无误的,没有任何出卖国家利益的款项!”</p>

说着,斯维尔德洛夫一挥手,工作人员就将停战协定的条款一一的下发给各路大佬,这时候谁也没有兴趣理会李可夫了,眼见为实,到底有没有猫腻,看完了不就知道了。</p>

应该说各路大佬对李可夫急不可耐跳出来挑刺的行为,还是很看不顺眼的,就算你丫的要质疑政 治局,也等到抓住了真材实料再开炮好不好。什么都没有,就随便乱开炮,你丫的就是跑出来破坏和谈的吧?</p>

反正这一刻,李可夫的嘴脸是完全被暴露了,就像前面说过的,大部分人还是支持和谈,想通过和谈结束这场战争的。他们反对的,或者说抱有顾虑和疑虑的只是怎么避免德国人的讹诈而已。而加米涅夫和李可夫之流,本质上说是反对和谈的,根本就是想继续这场战争,就是变相的想将党往护国主 义的死路上带。</p>

十几分钟的沉默之后,随着有人带头鼓掌,中 央委员会对这份临时停战协定的态度是很明确了,大家伙非常满意这个协定,从现有的文本上看,确实是公平合理,没有任何附加条件——自条约签订那一日起,在一个自然月之内,双方在现有战线上无条件的休战,除非任何一方在期满的七日之前提出取消该协定,否则该协定的有效期可以继续延长。</p>

这份临时停战协定是很公平的,反正就算再挑剔的反对派也挑不出什么不是,哪怕是李可夫这样的铁杆反对派,也无法对文本本身提出任何质疑,只能拐弯抹角的去找不是。</p>

“我认为这个协定是有问题的,”这个货眼瞧着形势要一边倒了,再不反对。停战协定就要被一致通过了。赶紧站起来胡说八道:“我看到有这样一个条款——‘为了使本协定不伤害协约国人民利益。人民委员会将禁止德国将东线军队调往西线,本协定不会帮助一个帝国主 义国家去对付另一个帝国主 义国家’。”</p>

斯维尔德洛夫抬起头,讥笑道:“该条款有什么问题?反对帝国主 义战争,是我党的一贯宗旨,这么做将有助于维护我党在参战各国人民心中的形象和地位?难道你准备允许德国人调兵到西线?”</p>

李可夫昂起了头,很骄傲的反驳道:“请雅科夫同志你不要随便曲解我的意思,我个人也是反对帝国主 义战争的,对参战各国人民的处境也是极为同情的。之所以认为该条款有问题。那是我想知道,我们该用何种手段去监督德国侵略者去落实这个条款,如果他们阳奉阴违怎么办?”</p>

不得不承认,李可夫搞外 交还是有一定的手段的,不然后来也不会担任苏联的外 交人民委员,在三十年代苏联跟日本发生军事冲突之后,这位可是很强硬的迫使鬼子做出了让步。</p>

他挑出的这个漏洞确实是存在的,不管怎么说条约都只是一张纸,德国人如果阳奉阴违,也确实没有手段可以去遏制。甚至就算明知道德国人违反了协定。俄国恐怕也不会去找麻烦,反正又不是他吃亏。</p>

而李可夫之所以在这上面挑刺。就是想通过这一点全盘否定整个停战协定,如果没有手段去遏制这个大漏洞,那么这纸条约还有什么用?</p>

反正提出这个漏洞之后,李可夫是很得意的,他觉得这个问题是无解的,认为列宁根本就没办法向在座的大佬证明德国人一定会遵守协定,只要死死的抓住这一点,就可以让停战协定不了了之。</p>

但是,李可夫实在是太小看导师大人的政治智慧了,停战协定上的所有文字,都是他经过千锤百炼仔细斟酌才写上去的。虽然那个漏洞确实很无解,几乎是无法证明,但是那对于他来说根本就不是什么问题。</p>

只见他示意了斯维尔德洛夫一眼,小斯同志清了清嗓门,用官样语气答复了李可夫:“如果德国人阳奉阴违,如果能证明德国人确实违反了停战协定,该协定自然立即作废。如果出现了这种情况,我们将恢复到之前的战斗状态!”</p>

呃?李可夫傻眼了,他怎么也没想到,列宁竟然会这么答复他,应该说这个答复回答了等于没回答。因为李可夫想要质疑的不是德国人违反协定之后怎么办?而是想质疑怎么保证德国人会老老实实地执行协定。</p>

要知道这是两个截然不同的概念,前者只是亡羊补牢,而后者未雨绸缪。李可夫想做的,是通过未雨绸缪来否定协定,也就是通过假设来质疑协定的合理性,从而否定协议。而列宁却告诉他,老子才不保证德国人会遵守协定,未发生的事情我怎么保证?我唯一能保证的是,事情发生之后我们会怎么做!</p>

导师大人给出的答案对吗?从契约精神的角度说,没有任何问题。一份协定还没有执行,你怎么能质疑对方会不遵守协定呢?</p>

如果李可夫的假设能成立,那这个世界就要乱套了,所有正常的青年男性都有实施强女干犯罪的能力,也不排除他们有这方面的主观想法,那么是否就要将所有的男人都阉了或者找笼子关起来?总而言之,追究违约责任,得对方违约之后再说,提前说没用。</p>

其实,李可夫真正想要质疑的是德国人的节操,是对他们信用的怀疑,他的意思是对方很可疑,不应该跟他们达成协议。可是现实却是,俄国没有选择谈判对手的权力,如果仅仅因为德国人无节 操,就否定一切,那么永远也不可能通过谈判来达成和平。</p>

所以,事实是,李可夫提出了一个很傻 b的假设,压根就不值得一提,而且他自己还没有发现,还觉得自己占理,被导师大人丢出的答案打脸之后,顿时这货就恼羞成怒了。</p>

“等事情发生了,那一切都迟了,那时候德国人已经切实的伤害了我们盟国的利益,这样的行为是决不允许的……”</p>

他还没说完,台下就发出了一大片嘘声,绝大多数大佬觉得李可夫是无理取闹了,列宁同志已经给出了明确的也是可以接受的答案,你小子还不依不饶,你到底想干什么?斯维尔德洛夫说得没错,你小子从本质上说就是反对和谈!</p>

面对群嘲,李可夫哪怕脸皮再厚,也挺不住了,他可没有横眉冷对千夫指的勇气,眼瞧着众怒难犯,只能选择退一步:“既然大家的意见是一致的,我只能保留自己的看法。但是,我强烈的要求中央必须做出一项决议,一旦德国人明显的违反了停战协定,那么就应当立即采取有效的措施保护我们盟国的利益!否则,这个协定必然使我们在外交上陷入新的被动!”(未完待续。。)</p>