沈三通梳理媒体时间线，还有一些网络论坛的消息。</p>

电影首映礼之后，胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。</p>

......</p>

首周末票房数据一出，加上律师函到位，变得中肯起来。</p>

“客观”、“中肯”的质疑票房真假。</p>

......</p>

第二周，随着票房爆发，引发了观影热潮。</p>

媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。</p>

批评这部戏只有票房，没有奖项，没有艺术。</p>

电影专家指出了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。</p>

更有一些传媒教授，站出来指出，影片中不良引导。</p>

对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。</p>

有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权利。</p>

电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。</p>

结果导向的执法，忽视了程序正义。</p>

蕴藏的暴戾情绪，让人不寒而栗。</p>

沈三通在一些媒体塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。</p>

谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于强力机构。</p>

媒体对新一代导演深深的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。</p>

......</p>

单从媒体评价上来看，这部戏票房一定完蛋了。</p>

但是线下依然保持观影热潮，延续到了第三周。</p>

一般国产片也就是两个周末的票房，超市第三周还能有票房。</p>

展现强大的卖座能力，还有社会影响力。</p>

......</p>

第三周。</p>