据研究，古代阿---拉---伯名医阿维森纳（约980—1037）的巨著《医典》中的脉学，明显受我国脉学影响。公元十四世纪，我国脉学传到波---斯，当时波---斯的一部载有中国医药的百科全书中，就包括脉学，并且特别引述了《脉经》和它的作者王---叔---和的名字。

十七世纪来中国的那---稣----会传---教---士波---兰---人---卜---弥---格（1612—1659）曾经把《脉经》译成拉丁文，于公元1666年出版，并附有铜版，描述我国脉法。

值得特别提出的是英伦国著名医学家芙---罗---伊---尔（1649—173）受我国《脉经》的影响而研究脉学，并且发明一种给医生用的切脉计数脉搏的表。

他还写了一本叫做《医生诊脉的表》，于公元1707年在伦敦出版，他的著述和发明被西方认为具有重要历史意义。十七世纪以后，西方译述我国古代脉学著作达十多种。

因此，可以说，我们的中医绝对不必西医差,在某些方面上，中医比起西医来，更加的强！

既然中医在医疗效果和医疗手段上面这么强，根本不逊于西医，那为什么中医现在在世界上面的地位还是地院西医，甚至在我们国家里面，中医的地位也低于西医的地位呢？这其实有着很多方面的原因。

中医和西医最大的区别也在思维方式上。西医单纯地靠人类的医药技术来对抗疾病，把人体的自我防御、自我修复能力放到次要的地位，甚至漠视它的存在。

西医信奉人类的智慧，在对付疾病的过程中，用所谓的科技来唱主角戏，甚至唱独角戏。

中医更多的依靠增强人体自身的能力来对付疾病，在“治”和“养”上更偏重于“养”，“治”是外力，“养”是内力，也就是身体自身的自我修复能力。

中医能很好的摆正自己的地位，在对付疾病上，医生甘心当配角，帮助身体打赢这场与疾病搏斗的战争。

西医遇到慢性病的时候几乎都是采用“饮鸠止渴”的方法。饮鸠止渴是讽刺那种只顾眼前，不顾将来的目光短浅的行为。

比如身体有许多排毒的方式。咳嗽、脚气、腹泄、发热、呕吐、青春痘、斑、癣、痔疮、流汗等，都是身体排毒的自疗行为，可是西医根本不理解人体的这种生理现象。而采取阻止症状的方法来干涉身体。

咳嗽就吃止咳的药，发热了就打退烧针等，这样一来身体虽然没有了症状，也没有排毒的痛苦，但是毒没有出来，留在身体里对身体造成更多的危害。

西方现在出现了一种“顺势疗法”，思维方式就完全相反。理解身体的这种自疗行为，并且帮助身体来达到排毒的目的。

疼痛是身体向大脑发出的求救信号，这种信号是通过神经来传导的。西医的治疗方式就是服用相关药物。大多是麻醉神经的，阻止这种求救信号的传达，这样就算是治疗。

其实这是一种欺骗大脑的做法，后果是相当严重的。

前面讲过。身体小的问题。人体根本不会求救于大脑，只有身体受到了严重的伤害，也就是人体自疗系统处于功能衰弱的时候，解决不了问题才向大脑求救的。

安眠药就是典型的中断身体向大脑传达信号的一种药品，长期服用对身体的损伤很大。

中医特点是整体观，辩证疗法，特点是针对个体进行独特治疗，副作用小。药物选择符合自然界的属性，也就是人工合成的成分少。你可以减少担心药物对你的身体其他机能的伤害。

缺点是中医缺乏科学性。有些理论无法用科学的方法证明，门第之见，地区分切，用药规格不规范，治疗一般都需要长时间，并且配合饮食和情绪的调解等，也就是麻烦，对于某些新发疾病，尤其是流行病基本上疗效很小，而且最主要的是中医很难培养人才。

西医讲究普及教育，所以传播广，而且由于西医有一整套快速的疗程，往往能迅速解决问题。

缺点是副作用很大，经常用一些药物很快就因为抗药性失去作用。

病毒在西医对抗下进化成了超级病毒，在未来很可能成为灭亡人类的主因，另外西医在外科上优势极大。

中医是个整体观很强的医疗体系，中医师傅不是几年学校教育就能速成的，中医传统是师徒传承，可见培养难度之大。

中医医疗方式是根据具体病情结合天气，季节，人体其他部分，病人个人习惯和特点，药物特点等进行综合治疗的方式，是个真正把人当人进行治疗的医学。

但由于人构造很复杂，导致中医理论也很复杂，中医师傅很难培养，庸医较多，而且一般中医药发展依赖一个个医师本人的努力，如果出了事责任也不好转移，简单说不是一个适应市场化的医疗体系。

西医是标准化治疗，遇到什么情况怎么治疗用什么器械和药物，编成一本书，学校里传授治疗方法，医生相当于操作员，西医是靠实验室研究来获得技术进步，临床的医生一般只管怎么应用好器械和药品，并向上反馈问题。

这样医学好处是医生可以速成，因为医生不管病怎么样，只要照这规定的方法来治就行了，治不好不是医生错，按法责任理归于是实验室或者当代医疗水平问题不够。

西医体系不能只看到医院里的那些医生，西医体系还包括大量实验室里的研究员，甚至是非医学界的研究人员。

这个体系是个很强大能获得广泛资源支持，很能赚钱，没治好也能容易推卸转移医疗责任的体系。

打个比方，一个在医学院学了四年的西医，就能治疗不少病症了，而一个三四十岁的中医可能才刚入门。中医学的人要聪明要能吃苦，不到一定年头和经验是很难大成的。

中医难学，而且往往有绝学不轻授于人，且长者往往轻视后辈。中医讲究对症下药，理论上没有治疗不了的病，很多疗效比较慢，但是副作用小。

中医的认识是宏观的,整体的,感性的,抽象的,没有一个具体的,量化的标准.但绝不意味着是虚无的.比如经脉,元气,脉象等都是一种感觉,无数的事实证明这种感觉是真实可靠的,是可以作为调治病痛的依据或方法的.

让西医不理解的是,对于一种病,比如头痛,中医并不局限于在头上治疗,更可以在脚上或其它部位进行治疗并且效果不错.

西医是个体的、理性的、具体的,有一个或多个量化的标准,如血压,血蛋白数量,炎症等.西医治病一般是就病论病,炎症就消炎,疼痛就止痛.

现在的西医科目越分越细,令人不解的是,花样百出,难治或者让医生素手无策的病也越来越多,这些病有一个共同的名字,叫“慢性病”.

为什么人们宁愿多花钱去看西医,却不愿去看中医?

这是因为西医的具体化,量化,许多东西都能拿出一些标准出来,更是因为化学合成药剂,如各种抗生素,激素立竿见影的消炎止痛的疗效,这一点是毋庸置疑的。

并且时至今日,高度发达的科学技术使得西医的许多方面是中医所远不能及的,比如动手术切除已经严重病变的病灶部位,移植内脏器官,麻醉术,输血等等,的确为挽救以及延长人们的生命有着不可替代的作用，是完全值得中医去学习的.

而人们在为西医药剂的简单神奇疗效欢呼的同时,却很大程度上忽略了滥用抗生素,或采取化疗所带来的副作用——这种副作用破坏力是很可怕的。

当剂量小的时候,还不至于对人的机体造成怎样的影响,因为人体本身是一个极为严密的,复杂的,有机的整体,有着很强的自我修复和调整的功能.(未完待续。。)

ps： 注：谢谢金桂冠非礼大大的月票支持，谢谢！

谢谢金桂冠非礼、谢志修两位大大的打赏支持，谢谢！